Für mich (und andere klar denkende Menschen) ist Homöopathie, energisiertes Wasser und Aura-Heilung alles nur Scharlatanerie. Umso verwunderlicher, dass immer wieder Mediziner sich für so einen Quatsch wie Zuckerkügelchen mit Gedächtnis (Globuli) aussprechen.

Hier Auszüge vom genannten Blogeintrag der GWUP, dem ich mich voll anschließen kann.

In der aktuellen Zeit findet sich ein Artikel über medizinische Doktorarbeiten, überschrieben mit “Flachforscher”.

Ein Auszug:
Historiker, Physiker oder Soziologen verbringen rund drei Jahre in Bibliothek, Labor und Schreibstube. Ärzte dagegen erwerben ihre Doktorehre im Schnitt in zwölf Monaten, oft als Auftragsforschung für den Professor.

Das Ergebnis entspricht vom Umfang und Thema her meist einer – schmalen – Diplomarbeit in den Naturwissenschaften. Viel Zeit zum Lesen haben die Professoren ohnehin nicht: Ein Hochschullehrer in der Medizin betreut laut Statistischem Bundesamt fünfmal so viele Dissertationen wie ein Geisteswissenschaftler.

Dass gerade den Ärzten in der Bevölkerung eine besondere wissenschaftliche Expertise zugesprochen wird (“Herr Doktor!”), erscheint anderen Disziplinen deshalb als schlechter Witz.

Hier gelten die Mediziner – promovierte wie habilitierte – oft als Flachforscher, die sich eher für die schmückenden Buchstaben vor dem Namen als für den Wissensfortschritt interessieren.”

…

Über dieses Thema haben wir für die Skeptiker-Ausgabe 3/2011 (gerade im Versand) mit den beiden Medizin-Professoren Klaus-Dietrich Bock (Kreuth) und Manfred Anlauf (Bremerhaven) gesprochen:

Wie kann das überhaupt sein, dass in einer europäischen Industrienation des 21. Jahrhunderts studierte Mediziner an Homöopathie glauben?

Bock: Weil ihnen in ihrer Ausbildung die theoretischen Grundlagen der wissenschaftlichen Medizin nicht ausreichend deutlich gemacht worden sind.

Man hielt derartige Fragen in der Lehre längst für geklärt. Unkritische, gutgläubige Kollegen fallen auf den terminologischen Schwulst der Alternativen herein: „ganzheitlich“, „integriert den ganzen Menschen“, „altbewährt“, „natürlich“, “keine Chemie“ … Das sind Leerformeln, untauglich zur Beurteilung wissenschaftlicher Theorien.

Dazu kommen in sicher nicht wenigen Fällen materielle Interessen. Die weit verbreitete und durchweg positive Darstellung der Alternativmedizin in den Medien verfehlt ihren Einfluss auf die Patienten nicht. Das wiederum bewirkt einen gewissen Druck auf manchen Arzt.

Was speziell die Homöopathie anbelangt, so ist deren Akzeptanz durch approbierte Ärzte – abgesehen vom fehlenden Wirksamkeitsnachweis – deshalb unbegreiflich, weil die Theorie dieser Methode chemisch-physikalische Vorstellungen umfasst, die den Naturgesetzen widersprechen. Diese aber sind im Medizinstudium in der sogenannten Vorklinik gelehrt und geprüft worden.”

Das heißt, es fehlt gleichermaßen an wissenschaftlichem Verständnis wie es schlicht ums Geldverdienen geht?

Anlauf: Beide Vermutungen treffen wohl zu, in jeweils unterschiedlicher Ausprägung. Für die heutige wissenschaftliche Medizin sind zwei Unterscheidungen wichtig: Erstens differenziert sie zwischen der Beseitigung eines Symptoms und der Heilung einer Krankheit. Und zweitens zwischen den theoretischen Vorstellungen, die wir uns von der Behandlung einer Krankheit machen, und dem Beweis der Wirksamkeit unserer Mittel.

Viele Symptome, die eine Krankheit begleiten, können durch Zuwendung, „soft skills“, die jeder Arzt beherrschen und anwenden sollte, sowie Placebos gemildert werden. Dabei kann die Krankheit selbst, gemessen an ihren objektivierbaren Befunden, unverändert fortbestehen. Dies wurde aktuell noch einmal für die Atemnot beim Asthma bronchiale gezeigt.

Bewiesen wird die Wirksamkeit unserer Mittel nicht durch theoretische Diskussionen, sondern durch statistische Beweisführung, in der Regel an Gruppen von Patienten mit derselben Erkrankung. Nur bei sehr seltenen Fortschritten in der Therapie ist die alleinige Beobachtung des Arztes über allen Zweifel erhaben.”

Und hier kann man sogar den Quatsch kaufen.
Demnächst wird meine Tasche täglich geröngt. Ich sollte da auch immer was reinlegen und verschachern. Interesse?

Ja die Rede an sich… was soll man dazu sagen? Viel heiße Luft und verdrehte Aussagen. Es kam mir leicht wie eine Gehirnwäscheveranstaltung vor, wo Rentnern was völlig überteuert verkauft werden soll. So war übrigens auch das Publikum. Irgendwie kam ich mir vor wie im Altersheim (Nicht, dass ich was gegen ältere Leute hätte!) Immer wieder schien Ursula uns beide anzusehen.
Als es in Richtung Kinderpornographie und Stoppschilder ging, da warteten wir nur auf persönliche Angriffe. Und wir warteten nicht umsonst! Mit dem Finger hat sie auf uns gezeigt und richtig böse “Und die Piratenpartei nennt das Zensur!” Natürlich waren die älteren Herrschaften auf der Seite, der netten Dame, die da vorne auf der Bühne GEGEN Kinderpornos redet. Dementsprechend laut war der Applaus und wir konnten uns nicht wehren. Das war allerdings auch nicht unser Ziel, dort irgendwie ihr was an den Kopf zu werfen. Wir wollten zudem nicht während ihrer Rede dazwischenrufen, auch wenn es sehr häufig angebracht gewesen wäre.

Zum Beispiel hätte ich bei der Aussage “1/3 aller Länder ächtet Kinderpornographie NICHT” gerne gefragt: “Ja welche denn?” Wir wollten allerdings nicht negativ als Störer auffallen sondern zeigen, dass wir uns benehmen können, keine Reden unterbrechen und auch normal aussehen. Gerade ich als Frau bin ja nicht gerade der typische Kinderschänder – auch wenn ich so angesehen wurde. Allerdings hatte ich auch aus einem anderen Grund, nicht das Gefühl, mich rechtfertigen zu müssen. Die dort Anwesenden waren bestimmt fast alle sowieso CDU-Wähler und daher resistent (erst Recht nach der Gehirnwäsche) gegen Argumente.

Ah doch! Einem Menschen sind wir begegnet, der uns sogar Interesse entgegenbrachte. Der nette Herr von der Garderobe wollte gerne wissen, was wir so tun und meinte, er fände es toll, dass es uns gäbe. Dann hatte die völlig willkürliche Aufforderung, meine Tasche abzugeben doch noch etwas Gutes!

Sehr sehr unschön.

EDIT: Man beachte den Kommentar von einem Mitarbeiter dieser Comm. Die haben meinen Eintrag auch nicht so ganz gelesen. Ich BIN doch Student. Wie soll ich denn rein? Jeder Student ohne Hochschul-Adresse soll extra denen eine Mail schreiben und das klären? Ja klar

Und jetzt? 1700Euro für etwas, was ich mich nichtmal traue, samt Tasche etwas härter auf den Boden zu legen weil ich Angst haben muss dass es mir durchbricht? Irgendwann ist doch mal Schluss mit “wir machen kleiner/schmaler/dünner”. Was hat die Welt jetzt davon außer “Ohh Apple, wir huldigen euch und kaufen kaufen kaufen”? Gibt es nicht ohnehin genug versch. Notebooks von denen? Und warum hat das Teil keinen vernünftigen Netzwerkanschluss. Kost extra. Gibt ja auch üüüberall WLAN *headdesk* Und Akku kann man auch nicht wechseln? Muss man teuer einschicken, klar. Achja, ich vergesse es immer wieder. Wer Apple-Produkte kauft achtet nicht auf’s Geld. Und ich bin nur neidisch, weil ich mir das nicht leisten will oder so. Mh. Nur ein USB-Port? Warum hier so sparsam?

Gehet hin ihr Jünger und kauft. Macht Stevie zu einem reicheren Mann, der sieht ja schon so mager aus.

Ah gerade entdeckt, auf Aptgetupdate.de ist man quasi der gleichen Meinung. Ich bin nicht alleine *g*

Update: Oha Futter für meine schwarze Seele. Danke Cordobo für den Hinweis. Am Dienstag verlor die Apple-Aktie über 7%(10 Mrd USD)! Muhar, super Eindruck ham se auf die Investoren gemacht. Hier der Aktienkurs zum nachschauen und vor allem herzhaft lachen.

- 22.1. Strahlenschutz (dürfte recht einfach sein, rechne ich 3 Tage mal Zeug durchlesen und brav Vorlesung besuchen.)
- 13.2. Mechanische Verfahrenstechnik und kurz danach Sicherheitstechnik (ja zwei Sachen an einem Tag , wird schon nicht wenig Arbeit. Viel lesen einfach. Vielfach lesen auch. Nicht kompliziert an sich. Auch nicht wenig auswendig zu lernen.)
- 15.2. Mess- und Regeltechnik (auch viel zu lesen. Etwas Rechnen kommt auch dazu und nicht wenig auswendig wissen)
- 16.2. Physikalische Chemie (mh…. viel Rechnen, viele Übungen. Ich gehe eigentlich mit einem schlechten Gefühl ran aber naja… alter Prof, seine letzte Klausur. Sehr sehr schwer!)
- direkt danach Praktikum für Organische Chemie 2 (2 Wochen) und mündliche Prüfung dazu. Also vorher schonmal bissi lernen.
- 15.3. Organische Chemie 2 (viel viel viel auswendig lernen. Riesengroße Moleküle, HASS aber machbar mit viel Geduld)

Drückt mir die Daumen!

EDIT: Noch eine Klausur am 29.1. Toxikologie

Schade… sie waren mal wirklich für die Umwelt aktiv und nicht nur nervende Spielverderber